Reikia kolegijos restauravimo rinkimų? Demokratinių rinkimų vykdymas

Čikagos universiteto mokslininkai diskutuoja, kaip balsavimas daro veiksmus demokratiškesnius.

Bet kokių JAV prezidento rinkimų rezultatas priklauso nuo kelių svarbių pakeitimų, jų balsavimo rezultatai gaunami pagal principą „laimėk viską“. Dažnai tai rodo vieno kandidato pusiausvyrą – nesvarbu, koks kandidatas patenkintas populiariu balsavimu.

Bet ar tokiu būdu išrinkus valstybės vadovą iš tikrųjų atsispindi žmonių širdys? Atitinkamai įsitikinkite, kad kiekvienas balsavimo biuletenis gauna pagrįstą svorį Čikagos universitetas politologas Jamesas Lindley Wilsonas, atstovavimo ir demokratijos JAV ekspertas.

Kitame klausime ir atsakyme Lindley Wilsonas – Politikos mokslų katedros docentas – aptaria kai kurias reformas, kurios galėtų padaryti Ameriką demokratiškesnę.

Jamesas Lindley Wilsonas

Asst profesorius Jamesas Lindley Wilsonas. Kreditas: Čikagos universitetas

2016 ir 2000 metais rinkėjų kolegijos nugalėtojas nelaimėjo populiaraus balsavimo. Jei tai pasikartos, ar rinkėjai bus priversti pakeisti prezidento rinkimo būdą?

Jei rinkėjus laimėjo trys iš šešių neseniai vykusių rinkimų, manau, kad ilgainiui tai stiprės ir stiprės rinkimų kolegijoje – ypač jai prasidėjus demokratiniai rinkėjai galvoja apie rinkimų kolegiją. atkūrimas yra svarbiausias prioritetas. Trumpalaikius pokyčius sunku numatyti, nes jiems reikalingi minimalūs valstybės įstatymų leidybos veiksmai. Jei demokratai laimės papildomus rinkimus ir pralaimės papildomus rinkimus šiais metais, jie greičiausiai nekandidatuos į vyriausybę ir sieks išlaikyti status quo.

Kai kurios valstybės pasirašė sutartį, kuri sutinka atiduoti savo balsus artėjant šalies populiariam balsavimui. Ar tas vadovas gali veikti, jei yra pakankamai valstybių dalyvauti?

Taip. Jis buvo vadinamas populiariausiu himnu ir buvo priimtas įstatymu keliose valstijose, iš viso surengus 196 papildomus rinkimus – valstijas, kurios apima tokius svarbius rinkimus kaip Kalifornija ir Niujorkas bei mažesnes valstijas, tokias kaip Vermontas ir Havajai. . Paprastai taisyklės nustatomos taip, kad kiekviena valstybė sutinka paskirti savo elektoratą, kad laimėtų populiarius nacionalinius rinkimus, tačiau tik tuo atveju, jei kitos valstybės sutinka tai padaryti, kad gautų daugiausia kolegijos rinkimų. Tai užtikrina, kad valstybės nesumažins savo balsų, nebent iš tikrųjų pasiektų platesnį visuomenės poslinkį naujoje sistemoje.

Iki šiol buvo nemaža sėkmė. Valstybės jau pasirašė pridėti beveik 200 balsavimo biuletenių, todėl norint skatinti šį gėrį, reikia dalyvauti tik keliose didelėse valstybėse. Svyruojančių valstybių dalyvauti nereikia – tereikia turėti pakankamai valstybių, kad būtų galima kontroliuoti 270 balsų. Kai taip atsitiks ir santykiai išaugs teisme, bus aiškus perrinkimo būdas. Konstitucijos pakeitimai, siekiant pereiti prie populiaraus balsavimo.

Pirma, rinkimų kolegija buvo sukurta siekiant apsaugoti mažas valstybes. Kaip manote, ar tai tinka mūsų mąstymui apie teigiamą atstovavimą demokratijoje? Turite omenyje „vienas asmuo, vienas balsas“?

Remiantis geros demokratijos principais, kartais gali būti gerai, jei balsai nėra lygūs, jei tai būdas padidinti narystę ir mažumos galia bus ignoruojama. politinė sistema. Senatas (ir rinkimų kolegija) tolsta nuo „vieno asmens, vieno balso“, kad apsaugotų mažas valstybes, kurios bus ignoruojamos.

Problema ta, kad nėra jokių realių įrodymų, jog mažų valstybių piliečiai iš pradžių būtų ignoruojami iš politiškai nusiteikusios pozicijos: tie rinkėjai dažnai ateina iš sričių, kurios jau turi daug galių. Tikrosios demokratijos dvasios pokyčiai bandys tai pagerinti kreipdamiesi į nepakankamai atstovaujamus gyventojus ir naudodamiesi būdais išplėsti savo balsą ir balsuoti atsakingai. , kad jų atstovavimas Kongrese būtų lygus kitų rinkėjų atstovams.

Ar Senatas gali reformuotis, kad būtų geresnis kandidatas?

Senatą labai sunku pakeisti ne tik dėl šališkumo. Konstitucija parašyta taip, kad Senato narių lygybė Senate negali būti keičiama be tos valstybės sutikimo. Taip, tai labai sunku, nes turėtų būti ne tik du susitarimai, bet tokios valstybės kaip Aliaska ar Vajomingas gali pasakyti: „Taip, mes norime turėti mažiau narių nei turime dabar. . “

Dabar taip pat yra pasiūlymų reformuoti Senatą įtraukiant kitas valstybes. Tai neišsamus atsakymas, nes tai reiškia, kad balsuojant vis dar egzistuoja nelygybė. Argumentas yra tas, kad jei šie nelygybių deriniai labiau atitinka bendrą gyventojų balansą, geriausia sukurti glaudų teigiamą „vieno asmens, vieno balso“ teigiamą rezultatą. Senate.

„Nėra jokių realių įrodymų, kad mažose valstybėse būtų ignoruojama pilietybė.
Asst profesorius Jamesas Lindley Wilsonas

Valstybės įstatymai paprastai susiję su šalių registravimu, paprastai suteikiant partijos autoritetą registracijos metu. Kaip atrodo tinkamas žemėlapis?

Daugelis valstijų, įskaitant daugelį vakarų valstijų, tokių kaip Arizona ir Koloradas, turi savo komisijas, kad komisija veiktų tinkamai. Užuot pats įstatymų leidėjas rašydamas rinkimų apygardas tiesiogiai, jis skiria žmones į nepartinę komisiją. Tą komisiją sudaro šeši respublikonai ir trys demokratai arba atvirkščiai. Tą nepriklausomą komisiją vykdo įstatymų leidėjas ir jai suteikiami gero apskrities principai, todėl dažnai išvengiama blogiausių draugystės formų.

Tačiau įstatymų leidėjas nenori daryti tokių komisinių. Arba todėl, kad viena partija bijo paleisti valdžią, arba dėl to, kad tiek daug sėkmingų partijų okupuoja iš status quo. Pakeitus ribas savo kryptimi, jų sėdynėms gali kilti pavojus. Pastaruoju metu taip pat svarbu pažymėti, kad tai nėra rinkėjams labai svarbus klausimas, taip pat tai nėra įstatymų leidybos prioritetas. Manau, kad tai pradeda keistis.

Ar sveika šiandien Amerikos demokratija?

Manau, kad Jungtinės Valstijos gali būti arčiau demokratijos žlugimo ir nesėkmės nei anksčiau, tikriausiai nuo Antrojo pasaulinio karo. Beje, Jungtinės Valstijos savo istorijoje kontroliavo svarbių savo gyventojų dalių, ypač afroamerikiečių, svarbą.

Tačiau pirmą kartą šiais metais demokratiją galėjome pamatyti iš esmės. Aš sakau, nes matėme tai visose korporatyvinio valdymo formose – įstatymuose, rinkėjų turėjime, Aukščiausiajame Teisme ir Senate. Viena viltis, kurią šie rinkimai gali išspręsti, yra ta, kuri mus ištraukia iš banko, tačiau demokratijai šiais metais tikrai kyla pavojus.

Related articles

Comments

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Share article

Latest articles

Naujos biologiškai įkvėptų, šviesą sugeriančių nanomedžiagų klasės sintezė

POSS-peptoido molekulės savaime susirenka į romboidinius nanokristalus. Paskola Stephanie King iliustracija Ramiojo vandenyno šiaurės vakarų nacionalinė laboratorija Gamtos įkvėpti Ramiojo vandenyno šiaurės...

Omega-3 derinimas su liaudies papildais gali pakenkti širdžiai

Gydytojai dažnai rekomenduoja omega-3, kurie padeda pacientams sumažinti cholesterolio kiekį ir pagerinti širdies sveikatą. Šie omega-3 gali būti iš riebių žuvų, tokių kaip...

Paviršių poveikis ploniems atominiams puslaidininkiams

Naudodami ultravioletinius spindulius, tyrėjai ištyrė 2-D puslaidininkių (violetinių) elektronines charakteristikas, nes duomenų žemėlapyje padidėja substrato sluoksnių (žalių) skaičius. Raudonas apskritimas žymi elektronines savybes, kurios...

Norėdami pagreitinti atradimą, didelio matmens infraraudonųjų spindulių mikroskopija išeina iš tinklelio

Plytelių rašto, naudojamo skenuoti C. elegans apvalųjį kirminą, pavyzdys. Netinklinis modelis suteikia atrankos algoritmui didesnį lankstumą greitai panaudojant dominančias sritis. Autoriai: Elizabeth...

Neįprastai vykdant pandemiją ir branduolinę gynybą galima apsaugoti žmones nuo nelaimių

Paleiskite „SM-3 Block IB“ perėmėją iš raketinio kreiserio „USS Lake Erie“ (CG 70). Kreditas: JAV karinis jūrų laivynas Gyvenimas Žemėje gali smarkiai ir greitai...

Newsletter

Subscribe to stay updated.